Viikon parhaat (1-7.10.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tässä viikolla 1.–7.10 vastaantulleet jutut:

1.£350 million a week: The output cost of the Brexit vote (Benjamin Born, Gernot Müller, Moritz Schularick, Petr Sedláček, CEPR Policy Journal). Brexit tulee – on jo tullut – todella kalliiksi.

2. Academic Grievance Studies and the Corruption of Scholarship (Helen Pluckrose, James A. Lindsay & Peter Boghossian, Areo Magazine). Tämä oli viikon puheenaihe: humanistiset (huippu)journaalit julkaisivat parissa viikossa kyhättyjä absurdeja feikkiartikkeleja ja Twitter käy kuumana.

Linkattu juttu, kirjoittajien hätkähdyttävä ja asiallinen sepostus projektista, kannattaa ehdottomasti lukea. Ainoa miinus yhteenvedossa on mielestäni kokonaisten tieteenalojen leimaaminen ja niputtaminen yhteen. Mielenkiintoisesti ainakaan sosiologian alan journaalit eivät hyväksyneet yhtäkään tutkimusta.

Teksti on long read, joten vaihtoehtoisesti voi lukea vaikka Kevin Drumin artikkelin, “Cultural Studies Is the Target of Another Hoax“, joka tiivistää pääpointit hyvin. Tyler Cowen katsoo asiaa aika yllättävästä näkökulmasta. Allan Seuri taas puhuu tempauksen pohjalta blogissaan “huijausten puolesta“, ja olen johtopäätöksistä täysin samaa mieltä. Olen itsekin lähetellyt yrityksille tekaistuja työhakemuksia, joissa “hakijoiden“ taustaa oli varioitu kokeellisesti, ja vastaillut tietämättömien työnantajien soittoihin kirjaten ylös kutsuja haastatteluun. Varsinaisesti huijauksesta tässä ei toki ollut kysymys, mutta vastaavat asetelmat ovat tutkimuksen nimessä ehdottoman tarpeellisia.

3. The Big Hack: How China Used a Tiny Chip to Infiltrate U.S. Companies (Jordan Robertson & Michael Riley, Bloomberg Business Week). Otsikko kertoo kaiken. Juttu pureutuu tutkintaan hyvinkin syvällisesti, ja kiintoisasti kaikki osapuolet kieltävät että mitään olisi tapahtunut. Kiinan toiminnalla voi olla pitkäkantoisia vaikutuksia kansainväliseen politiikkaan ja talouteen. Long read.

Mainokset

Viikon parhaat (24-30.9.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tässä viikolla 24.–30.9 vastaantulleet jutut:

1. Data mining reveals the hidden laws of evolution behind classical music (Emerging Technology from the arXiv, MIT Technology Review). Paholaisen intervallit eli tritonit klassisessa musiikissa. Tässä ääninäyte Youtubesta.

Various teams are already looking at the evolutionary dynamics of language, other genres of music, and even scientific topics. It’ll be interesting to see how this form of cultural evolution has influenced science and engineering and where gaps might exist for future work.

2. Appealing to your identity in making a point (Tyler Cowen, Marginal Revolution -blogi). Mitä pitäisi ajatella, kun keskustelija vetoaa identiteettiinsä? Ainakaan sen ei pitäisi automaattisesti johtaa keskustelijan marginalisointiin.

If someone like Bill Gates were testifying in front of Congress and claimed “Speaking as the former CEO of a major company, I can attest that immigration is very important to the American economy” we wouldn’t really object very much, would we? Wouldn’t it seem entirely appropriate? So why do we so often hold similar moves against those further away from the establishment?

3. Tyler Cowen On Stubborn Attachments (The Not Unreasonable Podcast). Laitetaan nyt perään vielä toinen Cowen-juttu, tällä kertaa podcast-muotoinen haastattelu. Tiivis paketti Cowenista ja hänen uudesta kirjastaan.

4. Kotamäki: Jäitä kypärään työllisyyskokeilujen arvioinneissa (Mauri Kotamäki, Verkkouutiset)

5. Economists (and Economics) in Tech Companies (Susan Athey ja Michael Luca, NBER). Helppolukuinen artikkeli, joka antaa kattavan kuvan siitä, mitä yhä useampi ekonomisti tekee tulevaisuudessa:

In this paper, we describe the skills that PhD economists apply in tech companies, the companies that hire them, the types of problems that economists are currently working on, and the areas of academic research that have emerged in relation to these problems.

Viikon parhaat (17-23.9.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tässä viikolla 17.9–23.9 vastaantulleet jutut:

1. The housing bubble, the credit crunch, and the Great Recession: A reply to Paul Krugman (Ben Bernanke, Brookings). Bernanke ja Krugman ovat vaihtaneet parin artikkelin välityksellä ajatuksia 2008–09 taantuman syistä. Vaikka kaverit välillä puhuvat vähän ristiin, nämä jutut – etenkin tämä Bernanken huolellinen vastaus Krugmanin kritiikkiin – kannattaa ehdottomasti lukea. Aikajana menee jotakuinkin näin:

  1. Ben Bernanken alkuperäinen analyysi, joka ui osin vastavirtaan aiemman konsensuksen kanssa;
  2. Krugman ystävällinen kritiikki, käytännössä pari tarkentavaa kysymystä;
  3. Bernanken yllä linkattu vastaus (ja Dean Bakerin kommentit);
  4. Krugmanin uusin lauantailta.

2. Pitäisikö lasten hankkimisesta puhua enemmän, jotta ilmastonmuutosta voitaisiin torjua? (Allan Seuri, Harhala-blogi). Tyler Cowenin sanoin self-recommending.

3. The Bipartisan Cry of ‘Not in My Backyard’ (Emily Badger, The Upshot, NY Times). Vasta äskettäin vastaantullut juttu viime kuulta poliittisen ideologian ja NIMBYismin suhteesta Yhdysvalloissa. Kiintoisaa on muun muassa, että asunnon omistaminen näyttää lisäävän poliittista aktiivisuutta (ja kenties NIMBYismiä):

Andrew Hall and Jesse Yoder at Stanford compared voter file data with housing deeds for 18 million voters in Ohio and North Carolina. They found that buying a home prompts people to participate much more in local elections, particularly when zoning questions are on the ballot. And the effect of homeownership is far larger — boosting turnout by about four percentage points — than most strategies political campaigns use to drive voters to the polls, like personalized phone calls.

The more expensive the home people buy, Mr. Hall and Mr. Yoder find, the larger the increase in their likelihood of voting. That suggests that homeowners aren’t more likely to vote merely because they become invested in their communities. Their motivation also appears to grow as the value of their asset does.

4. Kokoomus haluaa kaataa Hämeentien joukkoliikennekadun (Osmo Soininvaara, blogi)

Hämeentietä nyt käyttävät autoilijat menettävät matka-ajassa noin puoli minuuttia ja joukkoliikenteen käyttäjät voitavat selvästi yli minuutin. Kun joukkoliikenteen käyttäjiä on Hämeentiellä moninkertainen määrä autoilijoihn verrattuna, keskimääräinen matka-aika lyhenee joukkoliikennekadun ansiosta, ei pitene.

5. The Problem With All Those Liberal Professors (Cass Sunstein, Bloomberg)
Johtopäätöksistä ei ole pakko olla samaa mieltä – koska kuten joku fiksumpi sutkautti, “reality has a liberal bias“ – mutta todella mielenkiintoinen näkökulma. Sunstein lainaa osuvasti John Stuart Millia:

It is hardly possible to overrate the value … of placing human beings in contact with persons dissimilar to themselves, and with modes of thought and action unlike those with which they are familiar. Such communication has always been, and is peculiarly in the present age, one of the primary sources of progress.

6. Do Boys Have a Comparative Advantage in Math and Science? (Alex Tabarrok, Marginal Revolution -blogi). Tarkkanäköinen blogaus suhteellisen edun merkityksestä sukupuolten välisissä eroissa koulutusvalinnoista. Ohessa loppupäätelmät, kannattaa lukea kokonaan.

The male dominance in STEM fields is usually seen as due to a male advantage and a female disadvantage (whether genetic, cultural or otherwise). Stoet and Geary show that the result could instead be due to differences in relative advantage. Indeed, the theory of comparative advantage tells us that we could push this even further than Stoet and Geary. It could be the case, for example, that males are worse on average than females in all fields but they specialize in the field in which they are the least worst, namely science and math. In other words, boys could have an absolute disadvantage in all fields but a comparative advantage in math and science. I don’t claim that theory is true but it’s worth thinking about a pure case to understand how the same pattern can be interpreted in diametrically different ways.

7. How Connected Is Your Community to Everywhere Else in America? (Emily Badger & Quoctrung Bui, The Upshot, NY Times). Sattumalta toinen Emily Badgerin artikkeli, joka on pakko ottaa mukaan. Juttu pohjautuu hienoon interaktiiviseen karttaan Facebook-kavereiden maantieteellisistä jakaumasta riippuen siitä, missä päin Yhdysvaltoja asuu. Miksi tämän pitäisi kiinnostaa?

These networks are important in part because of other patterns that are correlated with them. Counties with more dispersed networks — where a smaller share of Facebook friends are located nearby, or among the nearest 50 million people — are on average richer, more educated and have longer life expectancies. Places that are more closely connected to one another also have more migration, trade and patent citations between them.

Artikkelissa on lainattu Mark Granovetterin kuuluisaa tutkimusta “heikkojen siteiden“ positiivisista vaikutuksista. Uudempaa tutkimusta saa linkata.

8. Americans Want to Believe Jobs Are the Solution to Poverty. They’re Not. (Matthew Desmond, NY Times). Lopuksi parin viikon takainen, liikuttava long read työssäkäyvän köyhän elämästä Yhdysvalloissa ja politiikasta siinä ympärillä.

Viikon parhaat (10-16.9.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tästä linkit viikolta 10.9–16.9:

1. *Emergent Ventures*, a new project to help foment enlightenment (Tyler Cowen, Marginal Revolution -blogi). Rahoitusta epäkonventionaalisille maailmanparannusprojekteille. Hakemusvaatimukset eivät ole monimutkaisia, ja Cowen lukee kaikki hakemukset henkilökohtaisesti.

We want to jumpstart high-reward ideas—moonshots in many cases—that advance prosperity, opportunity, liberty, and well-being. We welcome the unusual and the unorthodox.

Our goal is positive social change, but we do not mind if you make a profit from your project. (Indeed, a quick path to revenue self-sufficiency is a feature not a bug!)

Tässä suora linkki hakemussivulle. Olisipa idea.

2. Lokakuussa 2008 paniikki levisi, ja pääministeri oli kuoleman­väsynyt – Päivä­kirjat paljastavat, miten Matti Vanhasen hallitus onnistui vaikuttamaan Euroopan suuntaan (Paavo Teittinen, HS). Loistava artikkeli Vanhasen ja suomalaisten virkamiesten osuudesta 2008 talouskriisin hoitoon sen kulminaatiopisteessä. Vanhasen päiväkirjamerkinnät ovat erinomainen lisämauste.

3. The electric scooter boom — and cities’ misguided attempts to squash it — explained (Matthew Yglesias, Vox).

A year or two ago, that would have meant taking a taxi or an Uber, with all the traffic congestion and pollution that implies. But in a scooter-friendly city [DC] in 2018, it meant a breezy ride on one of the electric scooters that were conveniently waiting around by the bike racks in front of the Vox offices.

Omaan elämääni eniten vaikuttanut innovaatio viime vuosilta lienee jaettavat sähköskootterit, joilta on ripoteltu ympäri Los Angelesia ja joiden käyttö onnistuu kätevästi Bird- tai Lime-kännykkäsovelluksilla. Hinta muodostuu dollarin aloitusmaksusta ja 15 sentin minuuttitaksasta. Tämä artikkeli summaa hyvin skootterien ympärillä käytyä keskustelua.

There’s also a particular reason scooters are booming today even though the basic idea of a board with wheels attached is very old. The contemporary electric scooter boom exists at the intersection of multiple technological trends — the falling price of batteries and GPS trackers, the near-ubiquity of smartphones, and the rising demand for space in central cities — that are collectively transforming our world.

4. The Eternal Sound: From the Phonograph to Holophony (BBWA Open Mind). Musiikkiteknologian lyhyt historia.

5. Helsinkiläinen unelma (Veera Luoma-aho, Apu)

6. Hurricane Florence trackers (Flowing data). Etenkin tästä Cameron Beccarion globaalista tuulikartasta olen seuraillut hurrikaani Florencea. Ällistyttävää, että tämäntyyppinen träkkäys reaaliajassa on mahdollista.

7. New Evidence that Unions Raise Wages for Less-Skilled Workers (Steve Mass, NBER, tiivistelmä tutkimus paperista Farber et al., 2018, Unions and Inequality over the Twentieth Century: New Evidence from Survey Data):

The clear implication of the researchers’ analysis is that, because unions offer a larger wage premium to less-skilled workers, unions have an important equalizing effect on the income distribution to the extent that they are successful in organizing the less-skilled.

8. AI Winter Is Well On Its Way (Filip Piekniewski, Piekniewski’s Blog). Vähän skeptisempiä AI- ja deep learning -näkymiä alan tutkijalta.

Viikon parhaat (3-9.9.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tästä linkit viikolta 3.–9.9. Kolme ekaa juttua liittyvät puolisattumalta Googleen:

1. Making It Easier to Discover Datasets (Natasha Noy, Google). Tästä voi vielä kehittyä vielä hyvä työkalu tutkijoille, journalisteista tai opiskelijoista puhumattakaan. Linkki hakukoneeseen tässä.

2. Some Things You Need to Know About Google Scholar (Mark Dingemanse & research staff in the Language and Cognition group of the Max Planck Institute for Psycholinguistics, The Ideophone blog). Kolme hyvää ja kolme huonoa piirrettä Google Scholarissa sekä pari sanaa akateemisista supertähdistä Prof. Et Al and Dr. A. Author.

3. On the Economics of the Google Android Case (Alexandre de Cornière & Greg Taylor, Vox, CEPR Policy Portal):

A general challenge facing competition authorities in the digital era is learning how to apply the traditional tools of competition policy in multi-sided platform environments. This column argues that the Google Android case offers a great example of the need to consider the implications of the market’s two-sidedness.

4. The Cost of American Retreat (Robert Kagan, The Wall Street Journal)

5. Kilpailuviranomainen harkitsisi Veikkauksen monopolin purkamista (Jarno Hartikainen, HS). Nykymuotoinen Veikkaus ei täytä tarkoitustaan.

6. Spotify CEO Daniel Ek on Apple, Facebook, Netflix–and the Future (Robert Safian, Fast Company). Henkilökohtaisia ajatuksia sekä itsensä että yrityksen johtamisesta.

FC: You make it sound like you’re a guy without any special skills.

DK: But it’s true. I’m relatively decent at most things, like a jack of all trades, but not really great at anything. I can dabble enough where most people would say, oh, this guy is pretty good.

I also write out what my daily, weekly, monthly goals are, and every evening I check how I’m doing. And then I just over allocate my time [to match the goals]. People think that creativity is this free spirit that has no boundaries. No, actually the most creative people in the world schedule their creativity. That’s the irony. So I try to do the same.

I usually judge a leader on the basis of, if I’m able to come up with a better suggestion or solution to a problem. If not, it’s the right leader. If I am, then there’s a problem and we have to replace the leader.

Ainakin pari linkkiä tuli Markku Stenborgilta Twitteristä, seuratkaa!

Viikon parhaat (27.8-2.9.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tästä linkit viikolta 27.8–2.9:

1. Isä aurinkoinen ja iso data (Pyhimys/Mikko Kuoppala, blogi). Maan paras rap-artisti taiteellisesta vapaudesta, kaupallisuudesta, tähteydestä, Vain Elämäästä ja Nelosen valta-asemasta Suomi-artistin tulonmuodostuksessa.

Ja vaikka taide ja viihde eivät sulje toisiaan pois, on puhutteleva taide aina myös jollain tavalla ärsyttävää. Merkittävät taiteelliset saavutukset ja pienin yhteinen nimittäjä eivät ole koskaan viihtyneet samassa lauseessa.

2. UK’s Wealth Rises as Land Values Soar by £450bn in a Year (Phillip Inman, The Guardian). Maan arvon verottamisen puolesta kampanjoivan liikkeen vetäjä, Mark Wadsworth, summaa hyvin:

In truth, land values are not a net addition to national wealth, they merely represent the benefits that accrue to landowners because of government spending on public services funded out of general taxation; land values are actually just a measure of ongoing transfers of wealth from taxpayers to landowners and a zero-sum game.

3. Do In-work Benefits Work for Low-skilled Workers? (Bruno Van der Linden, IZA World of Labor). Vastaus on kyllä:

Permanent in-work benefits often enhance the socio-economic position of low-skilled workers with low financial incentives to work.

4. Who are America’s Star Firms? (Ayyagari et al., tutkimusdrafti). Selittyvätkö tähtiyritysten ja perässä laahajien väliset tuottavuuserot ennemminkin aineettomalla pääomalla kuin monopoliasemalla?

5. How Much do Agencies Spend on Personnel? (DataLab, USAspending.gov). Kuva näyttää, miten julkiset palkkakustannukset jakautuvat Yhdysvaltain liittovaltion eri ministeriöiden ja virastojen kesken. Ykkösenä on Puolustusministeriö, joka on muuten lisäksi – ainakin työntekijöiden lukumäärällä mitattuna – koko maailman suurin työnantaja.

6. Michael Pollan on the Science and Sublimity of Psychedelics (Ep. 47, Conversations with Tyler -podcast). Mielenkiintoisin podcast hetkeen. Otsikko kertoo kaiken. Pollan kertoo myös omista kokemuksistaan psykedeelien kanssa.

7. Maatalous vastaan köyhät eläkeläiset – pikakommentteja budjetista (Heikki Pursiainen, MustRead). Nyt on Pursiaisella tehokeinot hallussa:

Hallituksen tärkeysjärjestys käy ilmi, kun budjetin lisämäärärahoja tarkastellaan eurojen sijasta maatalousprosentteina, eli suhteessa maatalouden saamaan rahoitukseen.

8. Talousarvion toteutumisennusteet vuonna 2018 kaupunkiympäristön toimialalla (Helsingin kaupunki):

Rakennusalan ja asuntomarkkinoiden noususuhdanne vaikeuttaa säännellyn asuntotuotannon käynnistymistä ja tontinluovutusta, koska nousevat urakkahinnat monesti ylittävät asetetut enimmäiskustannukset ja urakoitsijoiden tarjoushalukkuus on selvästi laskenut, jopa niin, ettei tarjouksia välillä edes saada.

Kuinka järkevää on sisällyttää Helsingin kaupunkin asuntotuotantotavoitteeseen yli 50% osuus säännellylle tai ns. kohtuuhintaiselle asuntotuotannolle? Lisää Mikko Kiesiläisen Libera-blogissa.

 


Edit. Korjattu: Heikki Pursimäki –> Heikki Pursiainen

Viikon parhaat (20-26.8.2018)

Kokoan joka viikko parhaat ja oivaltavimmat lukemani artikkelit blogiin. Linkin perässä on muutama kommentti tai lainaus. Tästä linkit viikolta 20-26.8.2018:

1. This Is What Filter Bubbles Actually Look Like (John Kelly ja Camille François, MIT Technology Review)

Maps of Twitter activity show how political polarization manifests online and why divides are so hard to bridge.

Loin keväällä simppelin visualisoinnin yhdestä suomenkielisestä, taloustiedettä koskevasta Twitter-ketjusta. Algoritmi järjesti käyttäjät graafiin sen perusteella, ketkä tykkäsivät kenenkin twiiteistä, ja lopputuloksena syntyi kaksi selvästi asioista eri mieltä olevaa kuplaa. Tässä hienossa visuaalisessa jutussa vastaava idea on ulotettu huomattavasti pidemmälle. Artikkeli nojaa graafeihin sekä käyttäjien välisistä retweeteistä että seuraussuhteista.

Somen vaikutus polarisaatioon ei kuitenkaan ole aivan yksiselitteistä, kuten alla linkatusta jatkojutusta selviää.

2. Technologists Are Trying to Fix the “Filter Bubble” Problem that Tech Helped Create (Adam Piore, MIT Technology Review). Tässä yksi esimerkki:

The 65-year-olds are polarizing more quickly than the younger age group, which is the opposite of what you’d expect if social media and the internet were the driver.

Artikkeli on muutenkin täynnä mielenkiintoisia näkökulmia:

He’s noticed that some of the best political discussions online happen in sports forums, where people are already united by the common love of a team. The assumption there is that all are fans of the team first, and conservative or liberal second. There’s an emotional connection before politics even enters the discussion.

3. Äärioikeistolainen vihervasemmistolainen? (Elina Lepomäki, Uusi Suomi). Tämä tuskin on mennyt monelta ohi, mutta jaanpa silti.

Leimakirveiden viljeleminen on tylsää järkevän kansalaiskeskustelun kannalta. Sellaisen kansalaiskeskustelun, jossa keskityttäisiin niihin asioihin, joita ihmiset sanovat ja tekevät, sen sijaan mitä he edustavat

4. Working Paper: Graphs in the American Economic Review (Jonathan Schwabish, PolicyWiz-blogi). Tässä alkuperäinen tutkimusdrafti. Tässä Justin Wolfersin mielenkiintoinen kommentti:

There’s an interesting story here, too: The turn to theory in the 1960s and 1970s was accompanied by a shift to lower quality graphs consistent with the idea of signaling the complexity of your ideas through opacity (always a bad idea).

5. Occupations and Their Ideologies (jmrphy, Other Life)

In some industries, ideological sorting [into occupations] easily exceeds the levels of sorting observed along geographic or economic lines.

6. Greater Los Angeles (Geoff Manaugh, BLDG Blog, 2007). Asun itse Los Angelesissa ja tämä kymmenen vuotta vanha, runollinen artikkeli kuvaa kaupunkia melkoisen osuvasti:

L.A. is the apocalypse: it’s you and a bunch of parking lots. No one’s going to save you; no one’s looking out for you. It’s the only city I know where that’s the explicit premise of living there – that’s the deal you make when you move to L.A. The city, ironically, is emotionally authentic.

It says: no one loves you; you’re the least important person in the room; get over it.

7. Evolving Ideals of Male Body Image as Seen Through Action Toys (Pope et al., 1998, International Journal of Eating Disorders). Naisten kauneusihanteista ja niiden vaikuttimista ja seurauksista on puhuttu paljon, mutta entäs miehet? Bonuksena mielenkiintoinen tutkimusartikkeli 20 vuoden takaa. Action figuureista oli tullut vuosikymmenten aikana pikkuhiljaa lihaksikkaampia. Mitenköhän nykyään?

In both visual inspection and anthropomorphic measurement, it appears that action figures today are consistently much more muscular than their predecessors. Many modern figures display the physiques of advanced bodybuilders and some display levels of muscularity far exceeding the outer limits of actual human attainment.

CapturFiles-Aug-21-2018_08.41.33

Wolverinen hauiksenympärys suhteutettuna keskipituiseen mieheen vuonna 1998 oli yli 80cm (ks. taulukko). Vastaava mitta hallitsevalla Mr. Olympialla, Phil Heatillä, on 57cm.

CapturFiles-Aug-21-2018_08.42.38